伊莉討論區

標題: 關於立法手機監聽及通訊軟體監看你贊成還是反對? [打印本頁]

作者: 實戰配備型 時間: 2020-9-22 08:23 AM 標題: 關於立法手機監聽及通訊軟體監看你贊成還是反對?

本帖最後由實戰配備型於 2020-9-22 08:24 AM 編輯

關於立法手機監聽及通訊軟體監看你贊成還是反對?

個人是反對的
肯定有人會把資料賣給詐騙集團(或徵信社)

各位怎麼看? 回覆發表意見吧

作者: Tohuy 時間: 2020-9-22 08:57 AM

平常都感覺資料莫名被外洩
連訂個網購也會收到詐騙簡訊
最討厭的是有接不完的貸款推銷電話
真的很誇張

作者: qazwert1 時間: 2020-9-22 08:58 AM

當然反對啊!!台玩這麼自由的地方耶

作者: lin71_2000 時間: 2020-9-22 09:08 AM

當然是反對阿不是一天到晚說台灣是有人權的民主國家一天到晚罵別人沒人權然後自己也這樣胡搞瞎搞最後再說因為科技在進步所以偵辦手法也要跟著進步

那同理應該可證阿為什麼別人這樣做就是違反人權然後自己這樣做就叫做進步

但反對能有什麼用還不是照樣做

作者: onestop520 時間: 2020-9-22 09:11 AM

我贊成喔不然都沒辦法針對新型態犯罪做偵查了

作者: knight1310 時間: 2020-9-22 09:40 AM

這種事只要不發生在自己身上一般不是沒意見就是站成蛋翻知就是給他大力聚覺了

作者: 實戰配備型 時間: 2020-9-22 09:48 AM

onestop520 發表於 2020-9-22 09:11 AM
我贊成喔不然都沒辦法針對新型態犯罪做偵查了

到時候警察有權限監聽監看
就會有警察的朋友或者能干預預算的政客上級
幫忙一下應該沒問題吧之類的
警察就會變成徵信社

這種事肯定會發生別說我唬爛
因為我太了解人類的劣根性

作者: rhbsibu 時間: 2020-9-22 10:13 AM

法案是好的，只是如何防止被濫用？

作者: al57264 時間: 2020-9-22 10:22 AM

一旦開始監聽監看
就會有很多人被冠上通敵或洩密之類的罪名
然後半夜睡在床上有人突然破門而入
然後就會順勢成立集中營
然後綠色恐怖漫延

作者: x8691572 時間: 2020-9-22 10:25 AM

反對也改變不了什麼，對公投的結果雙標黨都可以至之不理了，更何況非公投的反對 ?

同時立法院雙標黨更單獨過半，根本不需要跟其他黨妥協，雙標黨主席說了就算，立法院 ? 橡皮圖章而已

作者: dragonmage 時間: 2020-9-22 10:28 AM

投票有用嗎？
政府說要過，不就過了？！

最好所有檢察官都要挺政府的！！
如果有個不挺政府的檢察官，
就天天監聽政府裡的人的情報，監聽到飽。

作者: 綠豆沙 時間: 2020-9-22 10:30 AM

不行巴
為什麼要被監聽呢

作者: rogerkllin 時間: 2020-9-22 01:27 PM

號稱自由民主人權的國家
竟然要立法監聽人民的通訊軟體
是專政獨裁復辟了嗎

台灣常嘲笑大陸沒人權自由
那監看人民通訊與大陸專制何異?

作者: 龍載 時間: 2020-9-22 05:20 PM

這樣應該個資都外露吧還是要謹慎的好

作者: momo694182 時間: 2020-9-22 05:39 PM

你不會以為在法案立好之前就沒有這回事吧?

作者: maze833 時間: 2020-9-22 05:47 PM

說句老實話，憑什麼理由被監聽呢

作者: 大頭果蠅 時間: 2020-9-22 06:34 PM

相信政府相信警察,最後被買掉的一定是你,因為他們都是人
只要是人就會有很多因素去干擾他們的行為.

作者: toughman.tw 時間: 2020-9-22 07:10 PM

堅決反對任何對個人隱私的侵犯。再大的理由我都不接受。

作者: xrodo 時間: 2020-9-22 07:25 PM

我當然是反對阿,為什麼我的人身自由藥備人聽光.看光

作者: 盧小月 時間: 2020-9-22 07:36 PM

政府部門是不會賣個資，只是沒有人願意自己可能隨時被監聽監看的感覺
但若是自己是受害者(可能被騙錢、被恐嚇等等...)，去報案時如果警察有監聽監看的權限，相信很快能破案。

作者: chin.1988 時間: 2020-9-22 07:43 PM

台灣是民主的國家，憲法也保障了許多的自由，何必學共產黨那一套

作者: amtr 時間: 2020-9-22 07:51 PM

我們不是民主國家嗎?為何還要幹共產黨會幹的事?
難道是綠(假)民主真共產

作者: shotstar 時間: 2020-9-22 08:27 PM

明著來跟暗著來
還不是都在做
說穿了
這作法跟對岸還不是一樣

作者: 張芝 時間: 2020-9-22 08:52 PM

應該是針對特定對象吧如果是全民監聽當然反對
但如果是監聽有犯罪嫌疑對象是有必要的
問題是監聽對象的範圍還有被濫用的可能性

作者: r123379263 時間: 2020-9-22 08:55 PM

大家應該都不想像在楚門的世界過生活吧?

作者: shonada26 時間: 2020-9-22 08:59 PM

可能立意良好，但往往會被濫用~

作者: airbus2 時間: 2020-9-22 09:00 PM

珍惜自由阿不會是同意吧

作者: kanba77685 時間: 2020-9-22 09:00 PM

隱私跟犯罪調查就是雙面刃

雖然我支持保護隱私

但現在高科技，聯繫方式都是網路來說

犯罪調查是越來越難了

作者: j86383 時間: 2020-9-22 09:02 PM

當然是反對，
到時隨便一個理由就可以監看你所有行動

作者: 1234260 時間: 2020-9-22 09:06 PM

同意……如果已經有明確犯罪事實，不過調查局一般不是就有在監聽了嗎？手機軟體是想要更明確的犯罪證據而已……畢竟現在都用通訊軟體比較比多，一般電話監聽查不到什麼。

作者: yougood 時間: 2020-9-22 09:10 PM

應該會延伸很多問題吧~

還是要慎重考慮

作者: qazqaz90202 時間: 2020-9-22 09:16 PM

當然是反對阿
誰想讓自己的資訊外流

作者: talesbb36 時間: 2020-9-23 12:27 AM

會不會變成執政黨的監控?
怕怕的
雖然我只是個平民

作者: ab12a222 時間: 2020-9-23 04:22 AM

到時候一定會有鑽漏洞把竊聽資料外流的
說不定過幾年~對岸就一堆台灣官商勾結聯絡通訊的內容物了

作者: ashun7 時間: 2020-9-23 06:51 AM

不想被監聽+1
感覺個人隱私會外洩以非自主的方式
希望政府能好好處理

作者: ptkttpkt 時間: 2020-9-23 07:01 AM

個人權益沒影響到都還可以接受吧

不過個資洩漏也不是一兩天的事情了

但個人隱私如果被洩漏出去也不見得是一件好事

作者: 阿小失 時間: 2020-9-23 08:36 AM

不贊成！畢竟，人都是有隱私的。所以，很多公權力都假借公平合理性來侵犯人權，都是一些鳥藉口合理化自身行為！

作者: ggg456wtw 時間: 2020-9-23 08:49 AM

政府早就在監看啦不要笑共產黨
我們的政府跟美國英國都有在監看啦

作者: ghtymilk 時間: 2020-9-23 09:45 AM

我也堅決反對,台灣不是標榜講人權的民主國家,
如果通過這種法條,不就是走倒退路嗎

作者: proket 時間: 2020-9-23 11:15 AM

有沒有想過，那麼大的權力，如果被拿來做壞事怎麼辦

作者: asshole15 時間: 2020-9-23 12:47 PM

不是不行，是目前就法案內容看，檢察官只要質疑你有犯六年以上重罪就可以監聽，需要另訂更嚴僅的門檻不然容易造成濫用

作者: amosring 時間: 2020-9-23 12:58 PM

直接造成手機運作的負荷當機軟體設計不良
種種因素我覺得不行

作者: 台北雲瀟灑 時間: 2020-9-23 01:24 PM

當然是強烈反對~

這樣~台灣很快就變極權國家.

顏色對了~都沒事,就可以胡搞亂搞~無法無天...

作者: aujackal 時間: 2020-9-23 04:15 PM

說真的這法只是放上檯面上台下不知道用多久了

作者: equalexcellent 時間: 2020-9-23 05:54 PM

帖主指的是科技審查法吧，這法真的有夠狂
前面權限給檢察官開那麼大，後面補償救濟的方法就只有:
「你可以試著要求補償救濟喔，啾咪~」
這法的爭議比起爐渣甚至比起美豬都更重要卻沒什麼人在意的感覺

作者: zyxwvutabcde 時間: 2020-9-23 06:33 PM

監聽是要經過法院統益的沒那麼簡單 !!

作者: 風詩 時間: 2020-9-23 06:47 PM

這種工具就像梅杜莎的盒子
一旦打開或公開了,慾望就是越養越大.
默默看向左邊的韭菜國管理模式.

作者: countertaboo 時間: 2020-9-23 07:01 PM

就算反對也是暗中監聽新聞不是常說社群媒體搜尋軟體都內建嗎

作者: wsm90351 時間: 2020-9-23 07:07 PM

在問你同不同意之前
搞不好已經用別的方式在施行
在你煩惱外洩與否之前
搞不好你的資料早就滿天飛

作者: jimmylin0425 時間: 2020-9-23 07:44 PM

當然是反對阿，誰想要無時無刻被人監視著，感覺挺可怕的

作者: kkop5200 時間: 2020-9-23 08:08 PM

當然是反對唷...這樣太可怕了吧.一點隱私都沒有的感覺

作者: esonic 時間: 2020-9-23 08:15 PM

小弟沒仔細看過法案的細節，無法決定。
那如果說是針對壞人，或是有非常正當的理由而去做的話，那是沒問題；就是不知道法案裡有沒有針對濫用的部份同時有何重罰或是任何牽制。
想到之前菲律賓總統杜特蒂重責那些毒犯，抓到可以當場送上天堂(或地獄?)，那問題是抓的人會不會誤認甚至栽贓對方公報私仇，這就不知道了。

作者: mig92001 時間: 2020-9-24 12:26 AM

如果是為了破案，經法官同意，我覺得是可以的。

作者: aug089321867 時間: 2020-9-24 12:39 AM

當然反對這就跟對岸有甚麼差別??

作者: ymca1357 時間: 2020-9-24 12:49 AM

換個角度想~
使用陸製手機~
資料可能被拿使用、分析之類的~
國人一堆沒辦法接受~
現在自己國人要立法監聽~
這是怎樣的邏輯?

作者: 地滅 時間: 2020-9-24 12:52 AM

多半就是反對，不太可能會贊成阿，
當然對於某些分子或是一些特殊的職業會被監聽我贊成阿，
你看看有多少叛國的將領，這一類的就應該要監聽。
反對是對於一般大眾，你自己就在反對共產黨那樣子的形式，然後你還要學他們麻。

作者: yuch8771 時間: 2020-9-24 12:56 AM

不太贊成
因為隱私權的問題

歡迎光臨伊莉討論區 (http://bt.eyny.com/)