明朝崇禎皇帝愛錢而滅國
明朝崇禎皇帝愛錢而滅國.想當初寧遠關防.軍餉發不出來.還欠了好幾年不發.原因是因為戶部沒有錢發.一年財政稅收300多萬兩.而光寧遠關防也就要300多萬兩.戶部發不出來.但是皇上他自己有個小金庫有1000多萬兩.卻不肯發.後來導致亡國.我在想為既然沒有錢..為什麼不用印的呢??..可以跟美國聯主席柏南奇一樣.印鈔救市阿.
為啥不印鈔.印鈔軍餉就有著落了.不是嗎??
<div></div> 是明朝神宗皇帝愛錢,不肯用自己金庫,埋下滅亡的禍根:相反,崇禎皇帝在位多次用自己金庫去支付軍餉等支出:
另外,當時的人是銀兩作主要貨幣,紙幣是不接受的(詳情可找元朝,明初使用紙幣情況){:36:} 明朝滅亡,主要的原因是崇禎性格上的嚴重缺失
這種性格在沒有重大外患的時候
可能比較不致於招致毀滅
但是雄踞東北的滿清八旗可不是易與之輩
其次,印鈔前提是必須要有足夠的儲備金銀
否則通膨之災,可能導致明朝更快滅亡
本帖最後由 qaz42138 於 2014-2-23 04:53 PM 編輯
我記得沒錯的話，明朝初年是有發行"紙鈔"，
似乎是不時用，因此沒落
而且，明朝自明成祖(第3任明朝君王)之後，國勢就已經不強了，
崇禎自己也多疑，誤斬抗清名將；
吳三桂又引清兵入關(當時闖王李自成以攻陷北京，崇禎已自縊)
等於是急便南明政權的興起，也要應付3大患(清朝、張獻忠、李自成)
不過，李自成與張獻忠相繼被清朝消滅，
南明又各自內鬨(錢、權勢等原因)，
所以明朝才滅亡...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 我覺得樓主想得太簡單了，印鈔要有國家信譽作為背書。
美國之所以可以印鈔救市，因為他的國家信譽牛逼。美金是絕大多數國家的外彙儲備貨幣，美國印鈔造成的通貨膨脹壓力可以分散到全世界的金融体系中。
明朝就不同了，隨著滿清崛起關外，農民軍蜂起各地，明朝國運飄搖，這種情況下發行紙鈔，根本無法保證購買力，實際上就是一堆廢紙。如果這種紙鈔真的發到寧遠前線去，沒准吳三桂的軍隊就提前叛變了。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div> 白銀是明帝國的主要貨幣，崇禎雖然不是明君，但是他並不是貪財的人
國家發行貨幣並不是印出來就有價值，像新台幣的基礎就是在央行所持有的黃金.外滙等等
有些學家將明滅亡的主因歸究於萬曆身上也是有道理的,萬曆瘋狂的挖錢給他兒子福王,結果福王的財產被李自成收去,天災也是佔有很多的部份,有錢買不到米也是沒用的 聽說明朝的滅亡跟天花 瘟疫 有很大的關係 明思宗崇禎有沒有很愛錢其實已不可考
畢竟這種個人品德的事是很難斷定的
你說關防欠銀300萬兩
難道以明末的經濟狀態其他部門就沒缺嗎?
光一個部門就缺300萬兩
明思宗它的1000萬兩根本就是杯水車薪
拿出來也只是陷皇室財政困難而已
真正問題根本無法根治 明朝的皇帝幾乎沒一個像樣的
主要跟朱元璋孤僻多宜的基因有關
崇禎只是倒楣當最後一個而已
不要過於苛責他 你的問題要分兩段來說
說到愛錢、小金庫，應該是明神宗而不是明思宗
主要是增稅這件事
崇禎皇帝是有想改革，但他很天真、不了解現實
提出「武將不要命、文官不愛錢」‧‧‧‧‧‧
加上環境和局勢等等，無力回天
儘管明代那時的白銀數目是全世界第一
但白銀不能拿來吃啊
(這也是為何中國歷代統治者普遍重農抑商)
那時也因氣候變遷，造成糧食歉收
紙幣比起貴金屬，更沒有實際價值
法定貨幣是建立在國家權威和經濟流通、商品數目上的
如果商品數目和流通量沒跟著指貨幣增加，那根本無意義
而美元是受國際廣泛認可，被當作普遍的儲備貨幣，以其為本位
才可用貶值的方法...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div> 打造自己的小金庫的是明神宗而不是明思宗
明思宗並非昏君
但是他性格上的缺點以及連年的天災讓明朝的滅亡無可挽回
首先是他認為將士們應該要有羅雀掘鼠的精神
而如果將帥平時愛兵如子的話
拖欠點軍餉是沒問題的
但問題是...羅雀掘鼠是當年張巡守孤城的時候不得已的下策
怎麼能期望兵士們在太平時期也有這種精神?
拿錢好辦事
豎起招兵旗
自有吃糧人
不管兵士們的吃喝
卻指望軍隊有戰鬥力
怎麼可能?...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 紙幣要有實物抵押才有價值..
以銀本位,金本位就以金銀作抵押..
明朝滅亡原因很多..
小冰河時期導致農民失收人相食..
不斷決策失誤..
毛文龍,袁崇煥被殺..
孫承宗被罷
戰和不定..
既令主戰派將領被殺...但又沒有議和..
南明更是不斷內亂...
如果南明君臣不內亂..
有機會打敗清朝..
----------------------
但明思宗也承擔很多責任..
雖然他接手時帝國巳經積重難返..
但.國內2百萬將士效忠
督撫高官.朝廷一言可以興廢...
政令亦都能推行..
相比其他朝代的未代皇帝而言..
他巳經很好...
既不能安內..也不能攘外..
如果他放棄關外..只守山海關..
個人認為明朝應該還可以苟延殘喘...
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 積弊難除，外敵强大，內亂難平，整個官僚系統已經失效，誰來當這個皇帝，都是死路一條 這點也沒有錯
但最重要的要還是當朝的官員已經沒有任何愛國意志
大官們只顧自己的身家性命
所以李自成與滿清並沒有真正弔民伐罪
因為他們沒有把全部明朝全部誅滅三族,留下後患 當時是奸臣當道而滅國的 跟崇禎愛不愛錢沒關係吧<br><br><br><br><br><div></div>