假如白起在長平之戰的對手是項羽，大家覺得誰會勝呢？
如果長平之戰白起遇上的是項羽跟范增，英布，以及彭越這些人，項羽用范增的計策派英布跟彭越這些人去襲擊白起的補給線，利用秦軍補給線長的弱點予以襲擊，項羽率軍從正面衝擊，造成秦軍心裡上壓力，最後項羽留下三天軍糧，對將士們說：三日內不破敵眾將皆斬首！，項羽以必死之心進攻秦軍，這樣白起跟項羽誰會勝呢？<div></div> 本帖最後由 gp02mk2 於 2018-3-5 08:58 PM 編輯
我說開板可不可以去搞這種低等級水準的發文內容嗎??硬要來一個張飛打岳飛 岳飛打張飛這種水準
好奇怪的比較法，至少拿廉頗、李牧、龐煖來比較吧? 一個沒什麼意義的比較，怎麼不拿同時代的比較 完全搭不起來阿~根本沒辦法比較吧~<br><br><br><br><br><div></div> 可能會和李牧對王剪一樣，互有得失，智將對猛將，難分軒輊 很無聊的問題.
完全沒有可比性麻.
要論不如說不換廉頗, 結果會如何更好. 你在唐來我在漢，咱兩打仗為哪般？
叫你打來你就打！你要不打啊？他不管飯！ 無聊的比法用事後回顧破解誰都 很行
重點你能否 當場猜到 或發覺 不對
就像白起是暗中潛伏 打諸葛亮 跟打呂布的 方法會一樣嗎 沒有意義的假設，我覺得只能拿廉頗來比，
畢竟本來就是廉頗守住，但被奸臣暗算，臨陣換將。
換一個紙上談兵的趙奢的兒子(忘記是誰了)。
硬要拿項羽來打......，我只能說，我PASS不予回應。
連投票都懶得投了....<br><br><br><br><br><div></div> 沒有可比性吧！
這牽扯到不只個人能力問題，背後的國家、國力、軍隊的素養等等都很重要！ 本帖最後由 匈奴正宗 於 2018-5-18 05:29 PM 編輯
亞歷山大大帝、大西庇阿、哈立德·本·瓦利德、帖木兒、揚·傑式卡、蘇沃洛夫、保羅·馮·萊托-福爾貝克，如果讓這七個人之中的任何一個守上黨白起都死定了（不過其實歷史上白起打贏長平之戰還是被秦昭襄王賜死了），那我改口好了如果讓這七個人之中的任何一個守上黨趙國不只能夠保住上黨更可以直搗黃龍反攻關隴地區。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 白起不是一個庸庸無錄的廢將
即使今日統帥趙軍的將帥
仍是廉頗的話
我覺得白起仍然不會貿然進攻
一樣是堅壁清壘 我覺得是白起穩贏
首先巨鹿之戰的項羽是剛被秦軍給打敗之後剩下的楚軍以及其他六國的殘兵
自己還是靠著把隊伍逼到死路 以及秦軍的士氣低落才會贏
可是白起自己所打的戰役全部都是 情報確實 軍力確實 才會出現的戰果
項羽自己打仗只憑著勇武 連自家的謀士勸告 將軍的意見都不聽 光這一點輸白起一大截
只差在對方士氣比他低才會被他打敗 如果對方是士氣高昂 結局就會向他爺爺項燕一樣...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 怎麼說勒....
我覺得你這樣的比較可能還要有更多的條件附加才會更加真實
畢竟打仗國之大事 有很多因素 從國內後方或是當前軍中的鬥爭還是團結 到將領的素質 軍隊的組成 士兵的武器裝備 戰場的地形 等等太多可以談了
而不是單純的像玩遊戲項羽施展破釜沉舟 英布使用奇襲攻擊白起 ... 如果是遊戲例如MOD之類的討論還好些...放在歷史討論......不大合適<br><br><br><br><br><div></div>